Origines et définition
Le terme a été popularisé par l’historienne Margaret W. Rossiter (1993) en référence aux travaux de Matilda Joslyn Gage (XIXᵉ s.). Il décrit la spoliation, l’omission ou la minimisation systématique du rôle des femmes dans la recherche scientifique, souvent au profit d’un confrère masculin.
Mécanismes
Attribution erronée
Découvertes créditées à un homme mieux exposé.
Minimisation
Le rôle féminin présenté comme «assistance».
Moins de visibilité
Moins de citations, moins d’accès aux revues prestigieuses.
Barrières institutionnelles & stéréotypes
Accès réduit aux postes, financements, réseaux.
Pourquoi ça perdure
Les biais inconscients, les réseaux professionnels dominés par les hommes et les mécanismes de récompense (prix, postes) entretiennent aujourd’hui encore cette injustice. Des études récentes montrent une sous-citation systématique des articles signés par des femmes quand leur genre est identifiable.
Que faire ?
Réviser l’histoire scientifique pour reconnaître les contributions oubliées.
Promouvoir la transparence (procédures en double aveugle, bonnes pratiques de citation).
Diversifier les comités, sensibiliser dès l’école. Ces mesures ne sont ni magiques ni immédiates, mais elles réduisent peu à peu l’écart.